Meinungen zulassen, die vielleicht wehtun

Alle paar Jahrzehnte ändert sich unser Blick auf wichtige gesellschaftliche und wissenschaftliche Probleme drastisch. Was gestern eine lächerliche Idee war, kann heute zur vorherrschenden Meinung werden, um morgen zu einer veralteten Idee zu werden.

In der Geschichte des menschlichen Glaubens ist der Wandel die einzige Konstante. Die meisten Menschen, die 1921 lebten, teilten Ansichten, die heute bestenfalls als urig und schlimmstenfalls als gefährlich gelten. Die Chancen, dass unsere heutigen Überzeugungen bis 2121 relevant bleiben, sind gering.

Tatsächlich werden wir nicht einmal 100 Jahre warten müssen, da sich die Geschwindigkeit des Wandels beschleunigt. Ein gutes Beispiel ist, wie schnell die Menschheit ihre Meinung über die Ursprünge von Covid geändert hat.

Noch vor einem Jahr wurde die Idee, dass das Virus aus einem Wuhan-Labor stammt, als Verschwörungstheorie abgetan. Facebook, Twitter und andere Social-Media-Plattformen blockierten Beiträge, die die Theorie des Laborlecks vertraten. Heute ist diese Theorie jedoch auf dem Weg, die wissenschaftliche Mainstream-Ansicht  über die Entstehung des Virus zu werden .

Solche Fälle machen die Bekämpfung von Fake News und Fehlinformationen zu einer besonderen Herausforderung. Sie können auch das Vertrauen der Menschen in die Neutralität von Social-Media-Plattformen grundlegend untergraben und zukünftige Bemühungen zur Bekämpfung von Fehlinformationen gefährden. Auch die Kennzeichnung von Donald Trumps nächtlichen Hasstiraden auf Twitter als „Fake News“ hatte etwas von Zensur, wenngleich dieses wohl viele Menschen davor bewahrt hat in ein Querdenker-Nirwana abzugleiten.

Anstatt falschen Ideen ein Ende zu setzen, erschwert Zensur es oft, sie zu bekämpfen. Deshalb wird es immer eine effizientere Strategie sein, die Wahrheit zu verbreiten, als Zensur zu betreiben. Wir alle müssen auch Meinungen zulassen, die vielleicht wehtun.

Teilen:

Schreibe einen Kommentar